SUR CE SITE vous trouverez des informations et des documents que vous ne trouverez ni sur les Reseaux Sociaux, ni dans la presse Locale et Nationale, ni auprès des promoteurs. LES FAITS SONT ICI.
COTISATION 2026 ADHERENTS & MEMBRES
DONS PROJET DE VARENNES-CHANGY
DONS PROJET LA CHAPELLE-SUR-AVEYRON
PETITION CONTRE LE PROJET DE : LA CHAPELLE-SUR-AVEYRON : + 250 Signatures
PETITION CONTRE LE PROJET DE : VARENNES-CHANGY : + de 760 Signatures
Au sein de la Communauté de communes des canaux et Forêt en Gâtinais CCCFG.
LES 2 PROJETS RESTANT EN LICE
- CORTRAT
- VARENNES-CHANGY
UN PROJET EN PREPARATION
- LA CHAPELLE SUR AVEYRON
LES 2 PROJETS ABANDONNES
- OUSSOY EN GATINAIS
- SAINT MAURICE S/AVEYRON
LES CONSEQUENCES LES NUISANCES
l'implantation de ces parcs risque de faire apparaitre de gros problèmes :
- Sur la santé (bruits, infrasons...)
- Sur la biodiversité (Espèces domestiques, espèces protégées, bétonisation des sols)
- Sur le patrimoine des riverains (et donc la baisse de la valeur mobilière des habitations),
- Sur le lien social local qui risque d'être également bouleversé.
- Notre indépendance énergétique et notre dépendance au GAZ.
POURQUOI SOMMES NOUS OPPOSES ?
Les éoliennes nous sont imposées par les Ecologistes politiques, l'Etat, l'Administration et les gouvernements successifs, sous couvert de concertation de chartes ou de participation aux projets. La France n'a pas besoin de ce type de production, son électricité est déjà décarboné à 95 %. Seuls les pays produisant à 100 % avec de l'hydraulique font un peu mieux que nous. C'est un gâchis financier sans précédant fustigé par la COUR DES COMPTES ELLE-MEME.
NOS DOSSIERS :
La Comparaison
France Vs Allemagne
LA DOCUMENTATION
3 énergies très différentes
Le BILAN DES ENERGIES
Le coût de l'électricité
Le GAZ RUSSE
LES 6 PROJETS SUR LA CCCFG
CCCFG : Communauté de Commune Canaux et Forêt en Gâtinais
regroupant les cantons de Bellegarde, Lorris et Chatillon-Coligny
Le classement est réalisé en fonction de l'attention que nous apportons à ces projets.
LA CHAPELLE-SUR-AVEYRON
PROJET EN COURS
VARENNES-CHANGY
PROJET EN COURS
CORTRAT
PROJET EN COURS
FREVILLE EN GÂTINAIS
PROJET EN COURS
OUSSOY-EN-GATINAIS
PROJET ABANDONNE
SAINT-MAURICE-SUR-AVEYRON
PROJET ABANDONNE
LES CONSEQUENCES :
LES NUISANCES
- Perte de la valeur immobilière de 30% sur toutes les habitations à moins de 2 km voir jusqu'à 6 Km dans une moindre mesure. Aucune indemnisation.
- Destruction du paysage et de notre cadre de Vie : elles seront installées au milieu de 6 communes à moins de 3 Km de la plupart et à quelques centaines de mètres des habitations les plus proches. 2 700 Habitants à moins de 3 Km. 10 000 Habitants à moins de 6 Km !!!
- Nuisances Sonores et Infrasons, prouvés par de nombreux scientifiques, et par de nombreux riverains, ombre déportée jusqu’à 2 Km, effet stroboscopique : les autorités et le promoteur ignorent ces nuisances. Les infrasons n'existent pas dans la nature, même les transports ne produisent pas ce type de nuisance, les éoliennes sont les seules machines capable de générer ces fréquences.
- Les maires de ces communes sont attirés par l'argent distribué par les promoteurs ou par des intérêts particuliers, le clientélisme et les conflits d'intérêt sont monnaie courante. Dialogue difficile avec les maires concernés, les conseillers municipaux, les conseillers départementaux... Par contre les députés, les ComCom et les sénateurs sont à l'écoute mais impuissants.
- les promoteurs fournissent des photomontages peu réaliste, bâclent les études, ne respectent pas les recommandations de l'ANSES, et donnent des informations tronquées aux sociétés d'expertise qu'ils payent pour faire les études. Les habitants n'ont pas accès aux études sans qu'elles n'aient été modifiées par le promoteur. Les commissaires enquêteurs sont souvent rémunérés par les promoteurs eux-mêmes. Nous voulons les résultats des études BRUTES.
- Nuisance sur la biodiversité : Destruction de la faune, de la flore et donc de l’écosystème : GRUE CENDREE, CIGOGNE, HIRONDELLE DE FENETRE, VANNEAU HUPPE, BRUANT JAUNE, ADONIS ANNUELLE, PIGAMON JAUNE, espèces rares et en grand danger, sans parler des chauves-souris (Noctules de Leister et Communes), des reptiles et des rapaces tous MENACES ET PROTEGES.
Les éoliennes se comportent en super prédateur, des études le démontrent.
- Nuisance sur l'élevage : Les animaux domestiques au même titre que les humains sont sensibles aux infrasons, et au rayonnement électromagnétique, de nombreux éleveurs ont vu la santé de leur troupeau défaillir ou ont constaté une perte de production laitière conséquente. De nombreux reportages l'attestent.
- Nuisance touristique, que pourtant, la CCCFG cherche à développer. Les propriétaires de gite risquent de tout perdre. Qui voudra venir passer ses vacances, son VSD au pied d'éoliennes ?
- Pollution des sols avec 1 000 Tonnes de béton armé par MONSTRE, en plein champs que le promoteur laissera en place à l’issue des 15 à 20 ans de fonctionnement. Que fera t-on des 3x15 Tonnes de pâles en composite non recyclable : On les enterre ??!!!
- Aucun gain écologique (l’impact CO² des éoliennes est plus important que l’hydraulique ou le nucléaire). L'utilisation de terres rares (métaux impossible à extraire sans pollution extrême) :
- NEODYME (1 Tonne/Eolienne) : Ce métal (aimant) provoque des cancers et détruit l'environnement en Mongolie inférieur.
- 45 Tonnes de matériaux composite plastique : fibre de verre... qui vont se répandre dans les champs (usure des pâles). On ne s'étonnera pas que l'on mange du plastique !!
- 30 Tonnes de Cuivre/Eolienne
- 1000 tonnes de béton qui certes ne polluent pas mais qui n'ont rien a faire dans des champs ou l'on produit de la nourriture.
- Aucun intérêt industriel pour notre pays : ces éoliennes sont fabriquées en Chine et Allemagne. Installées par des Sté spécialisées souvent étrangère, ainsi que la main d'œuvre. Aucun emploi donc, pour les communes impactées, bien au contraire moins d'attractivités, de vente de biens immobiliers, moins d'habitants, moins de commerces.
- Intermittence de cette production difficile à gérer. Pas de stockage ou en tout cas illusoire. EDF doit construire 20 centrales à GAZ (pollution 420 Gr CO²) pour palier le manque de vent. Les Suédois dénonce le mix énergétique Allemand trop intermittent qui déstabilise la production et les prix du marché. Les autorités alertent sur un risque de BLACK OUT : Exemple de l'Espagne en Avril 2025, mais c'est arrivé en Italie et en Allemagne. Pour l'Europe encourage ces installations !!
Présence d’une centrale nucléaire Dampierre-En-Burly à moins de 20 Km qui produit 6 fois la consommation du Loiret. Rajoutons la centrale nucléaire de Belleville à 45 Km, celle de Saint-Laurent à 75 Km et celle de Nogent S/Seine à 95 Km. 4 Centrales à moins de 100 Km !! 17 % de la production electro-nucléaire Française.
Ces éoliennes n’ont donc aucun intérêt énergétique dans la zone. 6 projets photovoltaïques importants sont en fonctionnement ou à l’étude dans le Loiret, avec des nuisances beaucoup moins importantes.
- Avec un vent moyen de 20 Km/h le rendement risque d'être très faible. Le projet de Varennes avaient été abandonnés il y a 14 ans grâce à un faiscaux hertzien de Gendarmerie par EDF ENR. Mais le promoteur abreuvé par l'obligation d'achat hors de prix (imposé à EDF par l'état et renforcé par les 4 derniers ministres de l'écologie dont Mme BORNES) rend les aérogénérateurs extrêmement profitables. A quoi serviront ces 3 éoliennes à part engraisser une société étrangère avec nos IMPÔTS. Aucune concurrence.
- Législation Modifiée et plus favorable : Distance 500m (les médecins préconisent 1500m), Les aérogénérateurs sont sortis du code de santé public et peuvent émettre 35 DB au lieu de 30 DB, ce qui n'empêche pas des dépassements fréquents des normes en vigueurs. Le lissage des pics de bruits permettent aux promoteurs de réduire l'impact des nuisances sonores. Plus besoin de permis de construire, plus de ZDE, concertation n'ouvrant droit ni à débat ni à l'acceptation des habitants. L'enquête publique donne un avis puis le préfet SEUL entérine le projet. LE MINISTERE DE L'ECOLOGIE décide pour les riverains ainsi que l'administration toute puissante. Certains parc pourtant illégaux fonctionne pendant 18 ans... La justice est beaucoup trop lente !!
- Coût financier invraisemblable, fustigé par la cour des comptes et par le rapport de l’assemblée nationale du 6 juin 2019. Regardez bien votre facture d’électricité, la Taxe CSPE sert à obliger EDF à racheter 2 fois le prix de l’électricité éolienne. EDF produit l’électricité en moyenne à 45 € le mégawatt mais elle l’achète jusqu’à 90 € aux promoteurs !! Voila pourquoi c'est rentable !! Le Promoteur va donc s’enrichir sur le dos du consommateur et du contribuable. EDF doit également vendre 1/4 de sa production à ses concurrents sans bénéfice au nom de la concurrence...
- Déficit commercial, l'industrie de l'éolien est quasi inexistante en France, tous les investissement se font par des sociétés d'autres pays notamment l'ALLEMAGNE et le DANEMARK, nous subventionnons donc des entreprises étrangères qui ne créent quasiment aucun emploi 22 000 selon la FEE (France Energie Eolienne) vraisemblablement moins de 10 000. Rappelons que l'industrie du nucléaire représente 220 000 emplois direct et encore 200 000 emplois induits non délocalisables et exportateurs (vente d'EPR en Angleterre, Finlande et Chine, bientôt au Pays-Bas et en Suède...)
Pourquoi sommes nous opposé ?
Il y a un manque évidant de démocratie dans ces projets :
Sur le plan local peu d'écoute des élus qui sont favorables aux projets. Nous n'avons pu, à aucun moment depuis 2019, rencontrer, les maires des communes concernées et échanger, sauf à CORTRAT.
Toutefois les Elus des autres communes et des communautés de communes ont compris le danger que représentaient ces Parcs éoliens pour notre Cadre de Vie et l'écosystème du Gâtinais. Les députés M. RAMOS, M. MENAGE, Mme DEPELICHY et 2 sénateurs du Loiret sont également opposés. Mme La Maire de CORTRAT c'est mise en retrait en janvier 2022, car impliquée. Les évènements récents, les arguments des associations et des oppositions municipales portent leurs fruits. La préfecture a étudié les projets et est en leur faveur quitte à soutenir les Promoteurs au détriment des Citoyens. La préfecture décide malgré nos arguments, l'opposition de la population et des élus alors qu'elle devrait les défendre.
Le SCOT est attaqué en justice par la préfecture.
Quant à nos gouvernements, depuis 15 ans ils multiplient des décisions visant à restreindre les possibilités d'actions des riverains et des associations, quitte à ne pas respecter les lois.
C.F. la décision du conseil d'état du 8 mars 2024. L'Europe fait fi de la biodiversité en priorisant l'installation des aérogénérateurs. Les PLUi sont retoqués s'ils viennent à restreindre l'installation d'éoliennes...
Exemple : Nous ne pouvons plus faire valoir nos droits que devant la cours de justice administrative d'appel ce qui engendre des frais conséquents. Les normes notamment sonores sont assouplies pour que les projets passent, pas de permis de construire...
L'éolien ne produit que 20-25 % du temps, exige d'être prioritaire sur le réseau, d'être couplé à des centrales à Gaz, aggrave le réchauffement climatique, vends son énergie 2 fois le prix des autres moyen de production, ponctionne directement sur nos factures, mite et détruit les paysages, se plante à 500 mètres des habitations sans véritable permis de construire, détruit le cadre de vie des riverains et parfois leur santé, détruit la biodiversité, participe au déficit de notre commerce extérieur, ne crée pas d'emploi en France, etc... Qui dit mieux pour une énergie nouvelle et "renouvelable", moderne et écologique ?
- Technologie obsolète au frais du contribuable" lui irait beaucoup mieux !
COMPARAISON PRODUCTION FRANCE vs ALLEMAGNE
2 Captures par PAYS LE 26 février 2026 18h30
- Production électrique par moyen de production
- Emission de Co² par moyen de production
L'Allemagne est à 434 gCO2eq/kWh contre 27 pour la France
On constate très clairement que l'énergie la plus productive et la plus décarbonée
est le NUCLEAIRE à l'inverse des ENRi qui sont les moins productives et des énergies fossiles qui sont les plus polluantes.
L'Allemagne produit son électricité avec 48% de Renouvelable et émet 51% d'énergie bas Carbone, La France ne produit qu'avec 28% de renouvelable (dont 14% d'hydroélectricité)
et émet 97% d'énergie bas carbone !! Mais quel est ce prodige ! LE NUCLEAIRE.
On constate également que les Allemands ont installé 2 fois plus de puissance de production que les Français environ 300 GW contre 150 GW.
Moins de frais d'entretien moins de frais de réseau... Donc une énergie moins cher !
Sauf si on fait n'importe quoi !
NOS DOSSIERS
DIAPORAMA
Powerpoint VRG
DIAPORAMA
PDF Association du Mont D'or
3 ENERGIES TRES DIFFERENTES
LA HOUILLE BLANCHE OU L'HYDRAULIQUE
Je vous renvoi à l'excellent document sur la Houille Blanche
juste au dessus de cette page. C'est la première énergie VERTE, que la France et un grand nombre de pays ont mis en oeuvre, elle à l'avantage d'émettre très peu de carbone et d'être pilotable et quasiment sans danger. Elle a donc toutes les vertus mais elle ne peut être installée que si le pays dispose d'une réseau hydraulique important et notamment de montagnes.
Elle ne peut donc assurer entièrement la production d'un pays comme la France.
Seul le Québec, la Norvège, La suède, et L'Islande (Géothermie)
arrivent à produire suffisamment, mais ce sont de petit pays peu énergivore.
LE NUCLEAIRE
Je ne suis pas ingénieur nucléaire, je vais donc utiliser des termes très simple. Le principe : On casse des atomes d'uranium pour libérer de l'énergie, on appel ça : la fission nucléaire
En gros c'est une cocotte minute qui sert à chauffer de l'eau à 300° puis à faire tourner une turbine. C'est dangereux, bien sur, mais la France maitrise cette technologie, depuis plus de 40 ans. M. Becquerel et Pierre et Marie Curie ont découvert cette technologie. La France innove, avec l'EPR, puis l'EPR2 qui est un prototype et qui permettra de réutiliser les déchets.
2 EPR Fonctionnent en Chine depuis 2018.
Le Nucléaire produit 70-80% d'électricité sur seulement 18 sites, et n'émet que très peu de CO² : 6 Gr, car nous enrichissons l'uranium. 1 Gr D'uranium = 1 000 000 Gr de pétrole soit 1 tonne. c'est plutôt pratique pour le transport et le stockage
d'autant que l'uranium est solide alors que le pétrole liquide.
Le nucléaire utilise 10 fois moins de béton que l'éolien.
Bien sur il y a les déchets radioactifs : savez vous que 30 % des déchets radioactifs en France viennent de la recherche !!! Aucun écologiste n'en demande l'arrêt. Les déchets très dangereux sont traités à l'usine de la Hague et stocké en lieu sur. Les plus dangereux seront stocké à BURE (projet CIGEO) Cela fait 40 ans que le France est l'un des pays les plus vertueux en CO². Autre avantage les réacteurs nucléaires fonctionnent en moyenne 75% du temps et sont pilotables, c'est à dire que l'on peut ajuster leur production en fonction de la consommation, contrairement aux Eoliennes et aux Panneaux solaires qui doivent être soutenu par des centrales à Energie fossile (Gaz, Charbon , Pétrole).
L'avenir c'est la fusion nucléaire : on assemble les atomes pour créer de l'énergie c'est l'énergie du soleil, quasiment plus de déchets, c'est le top du top. Pour les Fans de SUPER-HEROS c'est l'énergie développé par TONY STARK alias IRON MAN pour les connaisseurs. Mais on cherche encore et il nous faudra probablement plus de 50 ans pour y parvenir.
L'EOLIEN
L'installation est assez simple on fait un gros trou on met 3000 Tonnes de béton armé puis un mat un rotor et des 3 hélices et on relie tout ça à un transformateur.
L'éolien a vu le jour en France il y a environ 20 ans, il s'est développé difficilement peinant à trouver sa voie, il faut dire que les performances de cette énergie n'ont jamais été au rendez-vous. Il a fallu la subventionner encore et encore pour la faire décoller.
En fait après la vente d'une partie d'ALSTOM (la seule Société Française fabricant des Eoliennes) à GE (Général électrique USA) par M. MACRON lui-même pendant le quinquennat Hollande, la production Française est devenue inexistante. Il faut donc aujourd'hui importer d'Allemagne, du Danemark et de Chine l'ensemble de la construction des Eoliennes et des Panneaux Solaires, fabriqué avec de l'électricité provenant du Charbon en grande partie !! Il faut savoir qu'il faut 30 ans pour amortir en CO² la construction des panneaux solaire fabriqué avec du charbon Chinois. Où est l'écologie là-dedans ?
Autre problème des ENR non pilotables : c'est leurs intermittences, on ne peut produire d'électricité quand il n'y a pas de vent, ni de soleil cette intermittence ne leurs permet pas de fonctionner toutes seules, il leurs faut donc un autre moyen de production, rapide et pilotable :
- soit on prend des énergies fossiles et la ça pollue, Exemple Allemand
- soit on utilise des centrales nucléaires ou des barrages Hydrauliques qui aujourd'hui arrivent à palier une grande partie de l'intermittance.
Toutefois pour que le réseau reste stable il faut plus d'énergie pilotable que d'énergie intermittante. Si l'on utilise pas assez nos centrales nous risquons d'en augmenter le coût de production et d'en reduire la durée de fonctionnement. Il ne faut donc pas que les ENRi dominent, mais reste un usage marginale.
Il lui faut aussi la relier au réseau 20 000 éoliennes à connecter ça fait beaucoup de KM de câbles et de tranchées, cela coute cher. Cela mite, bétonise les sols et défigure les paysages, d'autant que l'intermittance (pics de productions) génère des problèmes sur le reseau résultat il va falloir 100 milliards d'investissements pour mettre le réseau à niveau !!!
LE COUT DE L'ELECTRICITE EN FRANCE
En France le Coût de production de l'électricité est à 70 % celui du nucléaire à 12 % celui de l'hydraulique. Viennent ensuite les ENR non pilotable puis les énergies Fossiles. Le Nucléaire permet à la France de bénéficier du coût de production de l'électricité la moins cher d'Europe.
Les éoliennes produisent 10% de l'électricité pour 25 GW installés
Les centrales nucléaires Produisent +70% de l'électricité pour 61 GW installés
Plusieurs Calculs concernant le coût de Production du nucléaire circule.
- Le coût Cash (SFEN) : Concerne le parc déjà installé sans sa
construction considérée comme amortie (40 ans). 33€/MWH
- Le coût complet (CDC) : sans EPR 48-53€/MWH
- Le coût complet (EDF) : des 15 prochains EPR 60-70€/MWH
Pas facile de s'y retrouver !!
Le Coût de l'hydroélectricité 15-20€/MWH
Le Coût de l'éolien sur terre 90€/MWH
Le Coût de l'éolien en Mer 180€/MWH
Le Coût du Solaire 60€/MWH
Le Coût du Gaz (voir plus en ce moment) 70€-100€/MWH
Les couts des ENR risquent de remonter à cause de leur gourmandises en métaux rares dont les cours montent sur les marchés internationaux ainsi que les énergies fossiles. Les ressources de la terre ne sont pas illimitées et jusqu'à présent c'est l'énergie nucléaire qui en consomme le moins au regard de sa puissance de production et sans CO². Les énergies fossiles couterons de plus en plus chère au fur et à mesure de leur raréfaction, il faut donc les remplacer d'autant qu'elles polluent énormément.
Le mix énergétique français est le deuxième le plus décarboné et le troisième le moins fossile d'Europe.
ALORS POURQUOI LA FACTURE EXPLOSE ???
Plusieurs Raisons :
CF. boutons ci dessous
Même si on peut faire quelques critiques à ces vidéos, dans l'ensemble elles expliquent bien le problème.